EL PP CONTRA TODOS… (ES UN DECIR)

De la misma manera que el otro día se debatió en el Congreso de los Diputados español la petición por parte del PP de que el Pleno del Congreso instase al Gobierno a iniciar las acciones pertinentes para la ilegalización de EHAK (Euskal Herriko Alderdi Komunista – Partido Comunista de las Tierras Vascas) y fue rechazado por la totalidad del resto de grupos hoy, en el Parlamento de Gasteiz el grupo del PP (nuevamente) ha intentado lo mismo con igual resultado (el resultado ha sido de 53 votos en contra, 15 a favor y ninguna abstención). Mientras que la representante de EHAK señalaba que la propuesta del PP era antidemocrática y fascista y pedía la derogación de la Ley de Partidos, el PSE se limitaba a pedir al PP que retirase la propuesta (por tener otro objetivo diferente al expuesto, esto es, ir contra el Gobierno del PSOE) y el PNV la rechazaba y acusaba al PP de querer “incordiar”. Es evidente que esta propuesta, al igual que en su momento lo fueron las propuestas de ilegalización de Herri Batasuna, Batasuna, Euskal Herritarrok o Autodeterminaziorako Bilgunea (así como multitud de plataformas locales) es una propuesta antidemocrática y fascista (toda la Ley de Partidos en cualquier otro país europeo tendría estos calificativos). Es evidente también que contra quien va es contra la Izquierda Abertzale en su conjunto y contra un sector de la población vasca que lucha por una resolución al conflicto de Euskal Herria y no contra el Gobierno del PSOE que fue uno de los autores de dicha ley. Es evidente a quien incordia esta Ley y estas propuestas (no precisamente al PNV que sigue aprovenchándose de las consecuencias de la ley). Las cosas es mejor decirlas claras y si ahora no gusta esta ley porque no responde a los objetivos de estos partidos lo que habría que hacer es abolirla. Pero no se pueden pedir peras al olmo.

 

BALANCE DE LA GIRA IRLANDESA

 

Batasuna ha hecho balance de la gira irlandesa exponiendo primero los objetivosd del viaje y señalando que fueron allí para volver a reiterar los esfuerzos de la izquierda abertzale por conocer otros procesos y extraer lecciones de ellos. Por otro lado, su visita ha servido para poder presentar a los norirlandeses la propuesta realizada por la comisión negociadora de Batasuna. Todos los sectores norirlandeses han entendido que la propuesta que hace la izquierda abertzale para solucionar el conflicto es una propuesta “razonable, es una propuesta democrática y que además es una propuesta que entienden es posible y es válida para construir un escenario político dierente en nuestro país“.

En cuanto a las conclusiones de la gira se resumen en cuatro puntos:

1. Por encima de todos los obstáculos la solución es el diálogo y la negociación política.

2. El proceso de conversaciones políticas se tiene que desarrollar en igualdad de condiciones para todas las partes implicadas.

3. Las conversaciones tienen que versar sobre las raíces profundas del conflicto político, para darles una solución acordada y para darles una solución democrática.

4. El acuerdo político resultante tiene que ser plural, debe posibilitar que todos los escenarios políticos en un futuro sean posibles y que por tanto, en el caso de Euskal Herria, el futuro político independentista sea posible por las vías pacíficas y democráticas.

Cualquiera que lea estas cuatro conclusiones entenderá la naturaleza democrática de la propuesta hecha por Batasuna la semana pasada y si no lo entiende (o no lo quiere entender) igual tiene que ir pensando seriamente en quién es demócrata y quién no. Y Zapatero tiene este fin de semana de visita a Euskal Herria una gran oportunidad para demostrar su talante democrático.

 

IMPUTADOS POR REUNIRSE CON BATASUNA

 

Siguiendo los pasos del Lehendakari Ibarretxe y de los propios miembros de Batasuna Otegi, Barrena y Petrikorena, los dirigentes del PSE (Partido Socialista de Euskadi) López y Ares, han sido llamados a declarar por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco como imputados en un delito de desobediencia. La posible desobediencia es la de reunirse con miembros de Batasuna en el marco de una ronda de contactos entre fuerzas políticas vascas tras el alto el fuego declarado por ETA. Si en Euskal Herria existe un conflicto histórico y para resolverlo hay que dialogar ¿va a ser la politizada justicia española quien niegue esa vía de solución? La sociedad vasca eso no lo perdonaría jamás. En otro orden de cosas Batasuna sigue con su gira irlandesa y ayer se reunió con el ex primer ministro de Irlanda, Albert Reynolds (firmante de la Declaración de Downing Street) y con representantes políticos del unionismo e incluso con antiguos miembros de organizaciones paramilitares lealistas. Es curioso que lo que los unionistas británicos han hecho (hablar con los independentistas vascos) los propios unionistas españoles (PP) se nieguen en rotundo realizar. Llegará el día que tengan que hacer caso a las palabras que ayer les decía Reynolds a Otegi y Barrena: “es necesario hacer apuestas decididas y valientes sobre este tipo de procesos, sobre la necesidad de las negociaciones y conversaciones para alcanzar soluciones políticas“.

 

GIRA IRLANDESA DE BATASUNA

 

Acompañados del líder de Sinn Féin, Gerry Adams, y del ex alcalde de Belfast, Alex Maskey, Arnaldo Otegi y Pernando Barrena afirmaron ayer que, al igual que en Irlanda, el acuerdo debe ser también posible en Euskal Herria. El portavoz de Batasuna hizo esta petición desde Belfast, donde se encuentra junto a Pernando Barrena invitado por el líder de Sinn Féin, Gerry Adams.«La izquierda abertzale sale al encuentro de ese acuerdo en los términos políticos que hemos planteado la semana pasada», declaró el portavoz independentista, en referencia a la propuesta de autonomía política con capacidad de decidir para los cuatro herrialdes de Hego Euskal Herria realizada por la Comisión Negociadora de la Izquierda Abertzale. Una oferta que calificó de «realista, escrupulosamente democrática y basada en el pilar de la voluntad democrática de la ciudadanía», al tiempo que consideraba que el acuerdo «no sólo es posible, sino que es deseable» ya que, además, «el proceso no tiene alternativa».

Gerry Adams también defendió la necesidad de avanzar en un proceso de diálogo para la resolución del conflicto, y apuntó que «todas las partes, incluido el Gobierno español, tiene un papel muy positivo que desempeñar». «Como en todos los procesos hay retos, pero estamos convencidos de que [la propuesta de la izquierda abertzale] es razonable, realista y democrática», sostuvo. Igual que para Otegi, en opinión del líder del Sinn Féin «no hay otra alternativa», por lo que urgió a «todas las partes implicadas a continuar con sus esfuerzos y a no desistir hasta que tengan éxito».

Antes que con Adams y Maskey, la delegación de Batasuna se reunió ayer con el representante del SDLP, Sean Farren, y también se entrevistó con el reverendo protestante Harold Good, cuyo papel fue muy importante en el proceso irlandés. Asimismo, estuvieron con el ex prisionero político y candidato de Sinn Féin Raymond McCartney

En su segundo día de gira, Otegi y Barrena se reúnen hoy en Dublín con el ex primer ministro irlandés Albert Reynolds.

La sintonía entre las dos formaciones es más que evidente y estoy seguro que la experiencia irlandesa tiene mucho que aportar al proceso vasco y si allí sirvió, ¿por qué no va a servir en Euskal Herria? El problema no es de carisma de líderes (tanto Arnaldo como Gerry así como otros líderes republicanos y abertzales la tienen), ni es problema de la militancia (tanto la base republicana como la base abertzale han dado y están dando pruebas más que suficientes de querer solucionar sus respectivos conflictos). El problema es que así como los gobiernos británico e irlandés se han mojado en la solución decidida y valientemente pese al unionismo, en Euskal Herria y el Estado español el unionismo (PP) ha boicoteado cualquier atisbo de solución pese al gobierno español que no se ha mojado ni decidida ni valientemente.

 

DEL DIÁLOGO A LA BÚSQUEDA DE SOLUCIÓN

Salvo los que niegan la evidencia todo el mundo en Euskal Herria sabe que el final y la solución al conflicto histórico que se vive en el país será dialogado, incluso hoy en día la sociedad progresista española empieza a asumir este hecho tras décadas de tener los ojos vendados. Como este diálogo está claro ahora lo que hay que hacer es eso, hablar entre las fuerzas políticas vascas y dejar claras las normas de ese diálogo para la búsqueda de solución. Es precisamente en este contexto donde se enmarca la propuesta de Autonomía Política con poder de decisión que presentó a la sociedad vasca Batasuna este pasado miércoles. No es la primera vez que la Izquierda Abertzale presenta un proyecto de Autonomía para Euskal Herria. En 1976 dentro de la Alternativa KAS se proponía como paso de transición hacia un Estado propio “el establecimiento inmediato y a título provisional de un Estatuto de Autonomía en Araba, Gipuzkoa, Nafarroa y Bizkaia” y “la constitución, en el marco de tal Estatuto, de un Gobierno Provisional de Euskadi”. Herri Batasuna a principios de los años 90 redactó también un Estatuto Nacional de Autonomía para los cuatro territorios de Hegoalde (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa). Por lo tanto el concepto de Autonomía Política ha sido una reivindicación histórica dentro de la Izquierda Abertzale. Naturalmente nada que ver con el Estatuto de Gernika (un Estatuto de gestión, pero no de decisión) ni con el Amejoramiento del Fuero (un Estatuto ni siquiera refrendado por la ciudadanía). Estos Estatutos se construyeron desde la partición territorial y sin derecho a decidir libre y democráticamente el futuro de Euskal Herria. Junto con la propuesta de Ustaritze (propuesta de autonomía de orientación nacional para Ipar Euskal Herria – Baxe Nabarra, Lapurdi y Zuberoa) esta propuesta se considera un paso de transición en términos de autonomía para los siete territorios y que desde Batasuna se considera de vital importancia para la resolución del conflicto. Por mucho que publicamente se digan otras cosas y que mayormente se calle, las propuestas han sido acogidas con optimismo y señalando la importancia que tienen por parte de otros partidos políticos y por el propio Gobierno español. Espero que esta vez no salgan de nuevo Urralburus, ni Benegas, ni Arbeloas que se desdigan de lo dicho.

 

96 DÍAS DE HUELGA DE HAMBRE LLEVA IÑAKI DE JUANA

 

Ayer, el día que Iñaki de Juana cumplía 95 días de huelga de hambre, 95 días de dignidad humana, el tripartito (PNV, EA y EB-IU) que gobierna en el Gobierno de Gasteiz evitó que el Parlamento exigiese la liberación del prisionero político vasco. Presentaron (y ganaron con sus votos) una enmienda a la totalidad a la propuesta de Ezker Abertzalea que proponía la inmedianta liberación de de Juana. En la enmienda se tildaba de desproporcionada la condena impuesta (como si el delito inventado necesitase de cualquier condena) pero no se hacía alusión alguna a la situación de privación de libertad (por 2 artículos de opinión). La foto de de Juana, presente en todos los rincones del país, es el retrato vivo de la situación de Euskal Herria atada de pies y manos. IÑAKI DE JUANA ASKATU!! EUSKAL HERRIA ASKATU!!

 

EN BUSCA DEL ACUERDO

 

BATASUNA EXPLICARÁ SU PROPUESTA A LOS AGENTES POLÍTICOS Y SOCIALES

La Propuesta de Autonomía Política con derecho a decidir que Batasuna presentó el pasado miércoles día 7 de febrero será detallada a los agentes políticos, sindicales y sociales, esto es, a la sociedad vasca, en los próximos días. La propuesta de Autonomía Política está destinada a crear una Autonomía Política conjunta para las actuales Comunidad Autónoma Vasca y Comunidad Foral de Navarra y que después sean los propios ciudadanos de esa Autonomía Política quienes decidan su futuro. Es por lo tanto una propuesta encaminada a buscar el acuerdo y el consenso entre las diferentes sensibilidades del país que logre la resolución al conflicto de Euskal Herria. En pasadas fechas Batasuna presentó una propuesta similar para Iparralde (Baxe Nabarra, Lapurdi y Zuberoa). Esta propuesta evidentemente no recoge los objetivos históricos de la Izquierda Abertzale (Independencia y socialismo para Euskal Herria) sino que es considerada como un paso de transición de cara al acuerdo.